Kamu Görevlilerinin Özlük ve Parasal Hakları ile Tazminat İstemiyle Açılan Davalarda Yetkili Mahkemenin Belirlenmesine İlişkin Danıştay Kararı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/2685 Ε., 2025/2730 Κ.
"İçtihat Metni"
T.C.
DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/2685
Karar No: 2025/2730
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
...vekili Av. ... tarafından Tarım ve Orman Bakanlığına karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.... K:... sayılı kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır

Dosyanın incelenmesinden; Şırnak Tarım İl Müdürlüğü Döner Sermaye İşletmesinde... olarak çalışmakta iken iş akdi feshedilen, 5620 sayılı Kanun kapsamında ...kadrosuna atanma talebiyle 25/04/2007 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, Ankara 1. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine Şırnak Tarım İl Müdürlüğündeki...kadrosuna atanan, açıkta geçirdiği dönemde yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi, bu sürenin hizmet süresine eklenerek kıdemine sayılması, sigorta ve işsizlik sigortası primlerinin ödenmesi ve tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davada ise, Ankara 4. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline, parasal haklarının ödenmesi istemi yönünden davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilen davacı tarafından; yargı kararlarının eksik uygulandığından bahisle eksik ödemelerinin yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Şırnak Tarım İl Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 25/04/2007-24/03/2009 ile 14/08/2009- 05/11/20212 tarihleri arasında eksik ödenen özlük ve parasal haklarına karşılık 1.000,00 TL maddi ve yargı kararlarının uygulanmaması nedeniyle yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Şırnak İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 24. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/05/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.