Zina Hukuki Sebebine Dayalı Boşanma Davasında Kadının İlettiği Otel Kayıtları Araştırılmadan Eksik İncelemeyle Karar Verilemeyeceği Hakkında Yargıtay Kararı

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2022/1216 E., 2024/1066 K.
DAVA TÜRÜ: Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi
SAYISI: 2019/98 E., 2022/299 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak zina hukuki sebebine dayalı davasının reddi, kusur belirlemesi, tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile reddedilen yönlerden lehe vekâlet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı [A.] vekili Avukat [B.] ile karşı taraf temyiz eden davalı [C.] vekili Avukat [D.] geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı kadın vekili zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açmış, delilleri arasında da "İçişleri Bakanlığından davalı ve refakatinde kalanların otel kayıtlarının istenmesi" talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince 22.09.2020 tarihli duruşmada "Davacı vekilince somut otel ismi ve tarih aralığı bildirildiği takdirde davalının burada konaklayıp konaklamadığı konusunda müzekkere yazılmasına" şeklinde ara kararı verilmiş ancak bu kararın gereği yerine getirilmemiştir. Bu durumda, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
Duruşma için takdir olunan 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı [A.]'tan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı [C.]'ye verilmesine, davalı [C.]'dan alınarak kendisini duruşmada vekili ile temsil ettiren davacı [A.]'a verilmesine,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine,
Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.