Emniyet Mahrem Yapılanması Veri Raporunun Savunma Hakkı Verilerek Değerlendirilmesi Kararı

T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2023/5490 Karar No: 2025/15754

"İçtihat Metni"

TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesinin tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının örgütle irtibatlı ve iltisaklı olduğu yönünde tek başına yeterli bir delil bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusu kabul edilerek İdare Mahkemesi kararı kaldırılmış ve dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, örgüt kodlamasının delil sayılamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: Temyiz isteminin kabulü ile kararın eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dairemizin E:2022/6509 sayılı dosyasında yaptığı ara kararı üzerine, temyiz aşamasında dosyaya sunulan, davacı hakkındaki 16/12/2025 tarihli veri analiz raporunun incelenmesinden, davacının raporun "2012 Nisan Alan" ve "2012 Aralık ALAN" kısmında "EA" şeklinde kodlandığı görülmektedir.
Bu itibarla, temyiz aşamasında dosyaya sunulan davacı hakkındaki 16/12/2025 tarihli veri analiz raporunun davacıya tebliğ edilip, cevap hakkını kullanabilmesi için ara kararı ile makul bir süre tanınması, belirlenen süre içinde cevap verilmesi ya da cevap verme süresi geçtikten sonra değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin kabulüne,
2. Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.