Dere Islahı Yapmayan İdarenin Sel Felaketindeki Hizmet Kusuru
Davanın Konusu: Davacı, 16 Temmuz 2011 tarihinde ... köyünde meydana gelen aşırı yağışlar ve dere taşması sonucunda 79 adet küçükbaş hayvanının telef olmasından, davalı idarenin (Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü) dere ıslah çalışmalarını yapmamak suretiyle hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek 47.400,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle ödenmesini talep etmiştir.
Yargılama Süreci: İlk Derece Mahkemesi, Danıştay bozma kararına uyarak davanın reddine karar vermiş; davacı bu kararı temyiz etmiştir.
Danıştay'ın Değerlendirmesi ve Gerekçesi:
* Bölgede 2007 ve 2008 yıllarında da birçok kez sel felaketinin yaşandığı, kurum raporlarında derenin ıslah edilmesi gerektiğinin belirtildiği ve yöre halkının daha önce konuya dair başvurularının bulunduğu tespit edilmiştir.
* Olay tarihine kadar derenin ıslahına ve taşkın koruma tesisinin yapılmasına yönelik herhangi bir çalışma yapılmamış olması nedeniyle davalı idarenin %70 oranında hizmet kusuru bulunduğu ve zarar ile idarenin eylemi arasında illiyet bağı olduğu kabul edilmiştir.
* Öte yandan, daha önce de benzer felaketlerin yaşandığı bilinmesine rağmen hayvanları otlatan sürü sahibi veya çobanın yeterli özeni göstermemiş olması nedeniyle davacının da %30 oranında müterafik kusuru (kendi kusuru) bulunduğu belirtilmiştir.
Karar Sonucu: İdare Mahkemesinin davanın reddine dair kararının hukuka uygun olmadığı sonucuna varılarak davacının temyiz isteminin kabulüne ve kararın bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Not: Bu karar, orijinal mahkeme kararının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlidir; orijinaliyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
Bu karara henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.
- Sel Felaketinde Ruhsatsız Yapılaşma ve Altyapı Eksikliğinde İdarenin Hizmet Kusuru Emsal Karar
- PAEM Öğrencisinin Sağlık Şartları Nedeniyle İlişiğinin Kesilmesine İlişkin Davada Çelişkili Raporlar Sebebiyle Hakem Hastaneye Sevk Edilmesi Gerektiğine Dair Danıştay Kararı Emsal Karar
- Askerlik Görevi Esnasında Birlik Misafirhanesinde Şofben Gazından Zehirlenerek Vefat Eden Personelin Vazife Malulü Sayılması Gerektiğine İlişkin Danıştay Kararı Emsal Karar
- Karayolunda Trafik Kazasından Doğan Tazminat Davalarında Görevli Yargı Yolu Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı Emsal Karar
- Bozma Kararı Sonrası Tek Hakimle Karar Verilemeyeceği - Askerliğe elverişli olmadığı iddiası Emsal Karar
- Komando Niteliğini Kaybeden Uzman Onbaşının Sözleşmesinin Sağlık Sebebiyle Feshedilmesinde Vazife Sebeb Ve Tesiri İncelemesi İle Sınıf Değişikliği Değerlendirmesi Yapılması Gerektiğine İlişkin Danıştay İDDK Kararı Emsal Karar
- Uzman Erbaş Sözleşmesinin Kendisinden İstifade Edilememe Sebebiyle Feshine İlişkin İşlemin Kanuni Dayanağının Anayasa Mahkemesince İptal Edilmesi Nedeniyle İptali Danıştay Kararı Emsal Karar
- Anayasa Mahkemesinin Kendisinden İstifade Edilememe Kuralını İptal Etmesi Nedeniyle Uzman Çavuşun Sözleşme Feshinin Hukuka Aykırı Olduğuna İlişkin Danıştay Kararı Emsal Karar
- Göreve Başlamadan Önceki Hastalığın Tespiti Olmadıkça Adi Malullük Hükümlerinin Uygulanacağı Kararı Emsal Karar
- İdlib Görevlendirmesinde İstirahat Raporu Alan Uzman Çavuşun Sözleşmesinin Feshedilmesinde Dayanak Kanun Hükmünün İptali Sebebiyle İşlemin İptaline İlişkin Danıştay Kararı Emsal Karar
- Süresiz Nafaka Düzenlemesi İptal Edildi | Osmaniye 130 kez okundu
- TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği Madde 16/A-1 ve Geçirilmiş Nevrotik Bozukluklar (2026 Güncel Rehber) 124 kez okundu
- Uzman Erbaş Sağlık Raporu Olumsuz Sonuçlananlar İçin Yargı Yolu ve İptal Davası 110 kez okundu
- Hakaret Davaları ve Yargıtay Emsal Kararları 107 kez okundu
- 15 Soruda Anlaşmalı Boşanma Davası Rehberi 95 kez okundu
- İşe İade Davası Şartları ve Süreci (2026 Güncel Rehber) 95 kez okundu
- Araç Mahrumiyet Bedeli (İkame Araç Tazminatı) Nedir? Nasıl Alınır? 2026 | Av. Mücahit Çelik 92 kez okundu
- Trafik Kazası Sonrası Ne Yapılmalı? Deliller, Başvuru Yolları ve Tazminat Hakları 75 kez okundu
- Sosyal Medyada 15 Yaş Sınırı: Yaş Doğrulama ve Çocuk Hesapları 75 kez okundu
- İlave Tediye Nedir? Kimler Alır? Hukuki Dayanağı ve Zamanaşımı 72 kez okundu
- Trafik Kazası Sebebiyle Araç Mahrumiyet Bedeli Talebinde İkame Araç Kiralama Belgesi Sunulmasa Dahi Makul Tamir Süresi Üzerinden Tazminat Hesaplanması Gerektiğine İlişkin Yargıtay Kararı 192 kez okundu
- Zina Hukuki Sebebine Dayalı Boşanma Davasında Kadının İlettiği Otel Kayıtları Araştırılmadan Eksik İncelemeyle Karar Verilemeyeceği Hakkında Yargıtay Kararı 129 kez okundu
- Beş Yılı Dolan Kira Sözleşmesinde Hak ve Nesafet İlkesine Göre Brüt Kira Bedelinin Tespiti ve Eski Kiracılık İndirimi Yargıtay Kararı 122 kez okundu
- Anlaşmalı Boşanma Protokolündeki Genel İbra İfadelerinin Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesini Kapsamayacağı Hakkında Yargıtay Kararı 112 kez okundu
- Anlaşmalı Boşanma Protokolünden Kaynaklanan Edimlerin İfalarında Yaşanan Uyuşmazlıkların Boşanma Kararının veya Protokolün İptali Sonucunu Doğurmayacağı Hakkında Yargıtay Kararı 105 kez okundu
- Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Mahrumiyet Bedelinin Hesaplanmasında Makul Onarım Süresinin Araştırılması ve İkame Araç Temininin Değerlendirilmesi Hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Kararı 94 kez okundu
- Anlaşmalı Boşanma Protokolündeki Kişisel İlişki Düzenlemesinin Hakim Tarafından Değiştirilmesi Halinde Tarafların Onayı Alınmadan Karar Verilemeyeceği Hakkında Yargıtay Kararı 90 kez okundu
- Çekişmeli Boşanma Davasında İstinaf Aşamasında Anlaşma Protokolü Sunulması ve İstinaftan Feragat Edilmesi Halinde Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesi Gerektiği Yargıtay Kararı 89 kez okundu
- Dubleks Daire Tavanındaki Su Sızıntısı Nedeniyle Çatının Ortak Yer Olduğu Gözetilmeksizin Tamir Talebinin Reddedilmesine İlişkin Kat Malikleri Kurulu Kararının İptaline Dair Yargıtay Kararı 89 kez okundu
- Sosyal Medya Paylaşımında İsim Zikredilmeden Söylenen Sözlerde Matufiyet Şartının Gerçekleşmemesi Sebebiyle Hakaret Suçunun Oluşmayacağı Hakkında Yargıtay Kararı 87 kez okundu