HAGB İle Birlikte Verilen Müsadere Kararının İnfazına Karşı Açılan Davanın Adli Yargının Görevinde Olduğu Kararı

Ekleyen: Av. Mücahit Çelik

Tarih: 04.09.2026

Danıştay 8. Dairesi Esas: 2022/2750 Karar: 2025/8441

İlgili Mevzuat Maddeleri

Orman Kanunu (6831 sayılı) madde 17 Orman Kanunu (6831 sayılı) madde 93 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 231 İmar Kanunu (3194 sayılı) madde Geçici 16 İdari Yargılama Usulü Kanunu (2577 sayılı) madde 2 İdari Yargılama Usulü Kanunu (2577 sayılı) madde 14 İdari Yargılama Usulü Kanunu (2577 sayılı) madde 15 İdari Yargılama Usulü Kanunu (2577 sayılı) madde 49 Gecekondu Kanunu (775 sayılı) madde 18 Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 54 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (2709 sayılı) madde 138

Özet

Dava Türü: Zoralımına (Müsaderesine) Karar Verilen Konteynerin Teslimi İşleminin İptali

Davacı Talebi: Davacı vekili, orman alanına konteyner koymaktan hakkında açılan ceza davasında verilen HAGB kararı ile birlikte zoralımına karar verilen 1 adet konteynerin idareye teslimi aksi halde masrafların tahsil edileceğine ilişkin Orman İşletme Şefliği işleminin iptalini talep etmiştir.

Davalı İdare Cevabı: Davalı idare vekili, ormanlık alandaki kaçık yapılaşmaya el koyma yetkisi uyarınca işlemin hukuka uygun olduğunu savunmuştur.

İlk Derece ve İstinaf Mahkemesi Kararı: İdare Mahkemesince HAGB kararına bağlı zoralım kararının da askıda olduğu ve infaz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş; Bölge İdare Mahkemesi ise idarenin ormanlık alanı koruma yetkisi dahilinde davanın reddine karar vermiştir.

Temyiz (Danıştay 8. Dairesi) Kararı: Danıştay 8. Dairesi, adli yargı ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen müsadere kararının infazına yönelik idari bildirimin bağımsız bir idari işlem sayılamayacağını, uyuşmazlığın adli yargının görev alanına girdiğini belirterek davanın görev yönünden reddi gerekirken esasa girilerek karar verilmesini hatalı bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını BOZMUŞTUR.

Tam Orijinal Karar Metni

T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2022/2750 Karar No: 2025/8441[cite: 51]

"İçtihat Metni"[cite: 51]

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...[cite: 51]
VEKİLİ : Av. ...[cite: 51]
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü[cite: 51]
VEKİLİ : Av. ...[cite: 51]

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin kararlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.[cite: 51]

YARGILAMA SÜRECİ :[cite: 51]
Dava konusu istem: Beykoz Orman İşletme Şefliği içerisinde kalan devlet ormanında işgal ve yerleşme suçundan dolayı davacı hakkında yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce zoralımına karar verilen 1 adet konteynerin idareye teslimi aksi halde enkaz kaldırma masraflarının tahsil edileceği yolundaki işlemin iptali istenilmiştir.[cite: 51]

İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Zoralım kararının HAGB'ye bağlı askıda bir karar olduğu, infaz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.[cite: 51]

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.[cite: 51]

TÜRK MİLLETİ ADINA[cite: 51]
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya incelendi, gereği görüşüldü:[cite: 51]

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:[cite: 51]
Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla dava konusu konteynerin müsadere edildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.[cite: 51] Anayasa'nın 138. maddesi uyarınca idare mahkeme kararlarını uygulamakla yükümlüdür.[cite: 51] Adli yargı yerince verilen müsadere kararının infazına yönelik tesis edilen işlem kamu gücüne dayalı tek taraflı bağımsız bir idari işlem sayılamayacağından uyuşmazlığın adli yargı yerince çözümlenmesi gerekmektedir.[cite: 51] Bu itibarla davanın görev yönünden reddi gerekirken esastan inceleme yapılması hukuka aykırıdır.[cite: 51]

KARAR SONUCU:[cite: 51]
1. Davacının temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının BOZULMASINA,[cite: 51]
2. Dosyanın Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.[cite: 51]

Not: Bu karar, orijinal mahkeme kararının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlidir; orijinaliyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.

Yorumlar (0)

Bu karara henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.

İlgili Yazılar

Popüler Makaleler

Popüler Kararlar