Sağlık Raporları Arasındaki Çelişki Nedeniyle Ceza Ehliyetinin Üst Kurulca Tespiti Kararı

Ekleyen: Av. Mücahit Çelik

Tarih: 04.09.2026

Yargıtay 1. Ceza Dairesi Esas: 2025/3693 Karar: 2026/5093

İlgili Mevzuat Maddeleri

Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 32 Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 53 Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 62 Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 82 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 280 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 286 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 291 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 294 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 298 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 302 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 304

Özet

Suç Türü: Nitelikli Kasten Öldürme

Sanık Müdafii Talebi: Sanık müdafii, sanığın zeka geriliği rahatsızlığı sebebiyle Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor alınması gerektiğini ve illiyet bağı bulunmadığından eylemin kasten yaralama olarak değerlendirilmesini talep etmiştir.

İlk Derece ve İstinaf Mahkemesi Kararı: Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında TCK 82/1-d, 62 uyarınca müebbet hapis cezası verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi Kararı: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, hastane sağlık kurul raporunda sanığa 'zeka geriliği' tanısı konularak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı belirtilmesine karşın Adli Tıp İhtisas Kurulunca ceza sorumluluğunun tam olduğunun bildirildiğini, raporlar arasında açık çelişki bulunduğunu belirtmiştir. TCK'nın 32. maddesi kapsamında sanığın akıl hastalığı ve ceza ehliyeti durumunun Adli Tıp Üst Kurulundan rapor alınarak netleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını BOZMUŞTUR.

Tam Orijinal Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2025/3693 E. , 2026/5093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/360 E., 2025/302 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ VE TEMYİZ SEBEPLERİ
Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında müebbet hapis cezası verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii akıl sağlığı raporları arasındaki çelişkiye dayanarak kararı temyiz etmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR
Sanık hakkında hastane sağlık kurulunca 'zeka geriliği' nedeniyle yönlendirme yeteneğinin azaldığı rapor edilmesine karşın Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunca ceza ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi karşısında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için TCK'nın 32. maddesi kapsamında Adli Tıp Üst Kurulundan rapor alınması gerekmektedir. Eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.

Not: Bu karar, orijinal mahkeme kararının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlidir; orijinaliyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.

Yorumlar (0)

Bu karara henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.

İlgili Yazılar

Popüler Makaleler

Popüler Kararlar