Mağdur Beyanındaki Çelişkiler ve Delil Yetersizliği Nedeniyle Cinsel İstismar Suçundan Beraat Kararı

Ekleyen: Av. Mücahit Çelik

Tarih: 04.09.2026

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas: 2024/345 Karar: 2025/431

İlgili Mevzuat Maddeleri

Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 31 Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 43 Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 51 Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 62 Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 103 Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı) madde 109 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 217 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 223 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 280 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 289 Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı) madde 304 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (2709 sayılı) madde 38 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (2709 sayılı) madde 138

Özet

Suç Türü: Çocuğun Nitelikli/Basit Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

Katılan / Mağdur Talebi: Mağdur ve katılan Bakanlık vekilleri, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin sabit olduğunu belirterek cezalandırılmasını ve mahkûmiyet kararının onanmasını talep etmişlerdir.

Suça Sürüklenen Çocuk Savunması: Suça sürüklenen çocuk müdafii, suçlamaları kabul etmeyerek olayın vukubulduğu iddia edilen tarihlerde yatılı okulda olduğunu, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğunu ve iftiraya uğradığını belirterek beraat kararı verilmesini savunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay Süreci: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar vermiş ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnmiştir. Direnme kararı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulu; olayın üzerinden uzun yıllar geçtikten sonra adli mercilere intikal etmesi, mağdurun eylemin gerçekleştiği yer ve sayı hususundaki çelişkili beyanları ve görgü tanığının bulunmaması karşısında, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince suçun sabit olmadığını belirterek direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar vermiştir.

Tam Orijinal Karar Metni

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2024/345 E. , 2025/431 K.[cite: 50]

"İçtihat Metni"[cite: 50]

KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi[cite: 50]
MAHKEMESİ : Ceza Dairesi[cite: 50]
SAYISI : 679-1436[cite: 50]

I. HUKUKİ SÜREÇ[cite: 50]
Suça sürüklenen çocuğun, cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararların temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince bozulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince direnme kararı verilmiştir.[cite: 50] Direnme kararı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiştir.[cite: 50]

II. UYUŞMAZLIK KONUSU[cite: 50]
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçların sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.[cite: 50]

III. OLAY VE OLGULAR[cite: 50]
Suç tarihinin 2009 yılı olarak iddia edildiği, olayın adli mercilere intikalinin 2015 yılında mağdurun hastane muayenesi esnasında gerçekleştiği, mağdurun aşamalarda eylemin gerçekleştiği yer, zaman ve sayı bakımından çelişkili ifadeler verdiği, suça sürüklenen çocuğun istikrarlı şekilde suçlamayı reddettiği anlaşılmaktadır.[cite: 50]

IV. GEREKÇE[cite: 50]
Ceza muhakemesinin temel ilkelerinden biri olan 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi gereğince, sanığın cezalandırılabilmesi için suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilmesi gerekir.[cite: 50] Somut olayda, olaydan uzun süre sonra intikal eden iddiada mağdurun anlatımlarının çelişkili olması, görgü tanığının bulunmaması ve beyanların yan delillerle desteklenmemesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek ispat edilemeyen suçlardan suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekmektedir.[cite: 50]

V. KARAR[cite: 50]
Açıklanan nedenlerle;[cite: 50]
1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin direnme kararına konu mahkûmiyet hükümlerinin BOZULMASINA,[cite: 50]
2. Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.10.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.[cite: 50]

Not: Bu karar, orijinal mahkeme kararının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlidir; orijinaliyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.

Yorumlar (0)

Bu karara henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.

İlgili Yazılar

Popüler Makaleler

Popüler Kararlar