Geçirilmiş Nevrotik Bozukluk Tanısı Sebebiyle Uzman Erbaş Adaylığının Sonlandırılmasının Hukuka Uygun Olduğu Kararı

Ekleyen: Av. Mücahit Çelik

Tarih: 04.09.2026

Danıştay 12. Dairesi Esas: 2022/4008 Karar: 2025/3350

İlgili Mevzuat Maddeleri

Uzman Erbaş Kanunu (3269 sayılı) madde 19 Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu (6191 sayılı) madde 8 İdari Yargılama Usulü Kanunu (2577 sayılı) madde 17 Uzman Erbaş Yönetmeliği (- sayılı) madde 6 Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği (29885 sayılı) madde 1 Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği (29885 sayılı) madde 2 Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği (29885 sayılı) madde 23

Özet

Dava Türü: Sağlık Sebebiyle Adaylığın Sonlandırılması İşlemi ile Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nin İlgili Maddesinin İptali

Davacı Talebi: Davacı vekili, sınavları kazanan müvekkilinin 'geçirilmiş anksiyete/nevrotik bozukluk' tanısı nedeniyle 'uzman erbaş olamaz' raporı verilerek adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlem ile dayanağı TSK, Jandarma ve Sahil Güvenlik Sağlık Yeteneği Yönetmeliği EK-C III. Bölüm 16/A-1 maddesindeki 'Geçirilmiş nevrotik bozukluklar' ibaresinin iptalini talep etmiştir.

Davalı İdarelerin Cevabı: Davalı idareler vekilleri, Jandarma teşkilatının zorlu görev şartları nedeniyle adaylarda ruh sağlığı açısından tam sağlamlık şartı arandığını, düzenleyici işlem ve bireysel işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Danıştay (12. Dairesi - İlk Derece) Kararı: Danıştay 12. Dairesi ilk derece mahkemesi sıfatıyla yaptığı yargılamada; askerlik ve kolluk hizmetinin niteliği gereği sağlık şartlarının katı belirlenmesinde kamu yararı bulunduğunu, iki ayrı sağlık kurulu raporu ile sağlık şartını taşımadığı saptanan davacı hakkında tesis edilen adaylığın sonlandırılması işlemi ile dayanağı Yönetmelik düzenlemesinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle DAVANIN REDDİNE oy birliğiyle karar vermiştir.

Tam Orijinal Karar Metni

T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2022/4008 Karar No: 2025/3350[cite: 49]

"İçtihat Metni"[cite: 49]

DAVACI : ...[cite: 49]
VEKİLİ : Av. ...[cite: 49]
DAVALILAR : 1- ... 2- ... Genel Komutanlığı[cite: 49]
VEKİLLERİ : Av. ...[cite: 49]

DAVANIN KONUSU: Jandarma Genel Komutanlığı emrinde sözleşmeli uzman erbaş alımı için yapılan sınavlarda başarılı olan davacının, hakkında sağlık kurulu raporu üzerine tesis edilen "uzman erbaş olamayacağına" ilişkin bireysel işlem ve dayanağı Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin ekinde yer alan EK-C Hastalıklar Listesi'nin III. Ruh Sağlığı ve Hastalıkları bölümünün 16. maddesinin A) fıkrasının (1) numaralı bendinde "Geçirilmiş nevrotik bozukluklar (anksiyete, depresif, obsesif spektrum, travma ve strese bağlı bozukluklar, somatoform, dissoyiyatif, yeme bozuklukları ve bunların alt tipleri)" ibaresinin iptali istenilmektedir.[cite: 49]

DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu yönetmelikte yer alan geçirilmiş nevrotik bozukluk ifadesinin anayasal hak sınırlarını aşan geniş bir kapsama sahip olduğu, dönemsel stresler sebebiyle ilaç kullanımının uzman erbaşlığa engel sayılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.[cite: 49]

DAVALI İDARELERİN SAVUNMASI: Davalı idareler vekilleri; yönetmeliğin mevzuata ve hizmet gereklerine uygun olduğunu, adaylığın sonlandırılması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.[cite: 49]

TÜRK MİLLETİ ADINA[cite: 49]
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:[cite: 49]

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:[cite: 49]
1. Yönetmeliğin EK-C Hastalıklar Listesi III. Ruh Sağlığı ve Hastalıkları bölümünün 16/A-1 maddesinin iptali istemi yönünden: Askerlik ve kolluk mesleğinin özelliği gereği uzman erbaş olarak alınacak personelde aranacak sağlık yeteneğinin özel olarak belirlenmesi hizmet gereklerine ve hukuka uygundur.[cite: 49]
2. Bireysel işlemin iptali istemi yönünden: Yönetmelikte aranan sağlık şartlarını taşımadığı yetkili iki ayrı sağlık kuruluşu tarafından düzenlenen raporlarla tespit edilen davacının uzman erbaşlık başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.[cite: 49]

KARAR SONUCU:[cite: 49]
1. Davacının, bireysel işlem ve dayanağı Yönetmelik maddesinin iptali istemi yönünden DAVANIN REDDİNE,[cite: 49]
2. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,[cite: 49]
3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.[cite: 49]

Not: Bu karar, orijinal mahkeme kararının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlidir; orijinaliyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.

Yorumlar (0)

Bu karara henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.

İlgili Yazılar

Popüler Makaleler

Popüler Kararlar