4. Hukuk Dairesi 2021/14396 E. , 2021/4539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Kanun Yararına Temyiz Bürosu

Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Adalet Bakanlığı'nın talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline konut sigortalı evin su basması sonucu oluşan zararın müvekkilince karşılandığını, davalı hesabına 2.396,00 TL ödendiğini, buna rağmen il tüketici hakem heyetine başvurularak karar alındığını beyanla kararın iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, tüketici hakem heyetinin kararının iptaline karar verilmiş, hüküm kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

Dava, konut sigortasından kaynaklanan il tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Bingöl'de ayrı tüketici mahkemesi bulunmadığından Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.

Kabule göre de; 6502 sayılı TKHK'nın 68/3. maddesi gereği tüketicinin yerleşim yerindeki hakem heyetine başvurusunda hukuka aykırılık bulunmadığından mahkeme gerekçesi yerinde olmadığı gibi, davanın kabulü halinde davalı tüketici aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken davacı aleyhine hüküm kurulması da doğru olmadığından kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz itirazlarının kabulüyle 6100 sayılı HMK'nin 363. maddesi uyarınca hükmün, hukuki sonuçlarına etkili olmamak kaydı ile KANUN YARARINA BOZULMASINA, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.