Süre gelen Zina Eylemlerinde Hak Düşürücü Sürenin Başlangıcı Kararı

2. Hukuk Dairesi 2013/9129 E. , 2014/1553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 17.01.2013
NUMARASI : Esas no: 2011/34 Karar no: 2013/20

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, boşanma sebebi ve fer'ileri yönünden; davalı (koca) tarafından ise yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.01.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı G.. İ.. vekili Av. F..K.. H....i ve karşı taraf davalı C.. İ.. vekili Av. Z..B..K...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının pek fena muamele (TMK md. 162) hukuki nedenine dayanan boşanma talebi yönünden ileri sürdüğü temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın; kocasının başka kadınlarla birlikte yaşadığı, bu kadınlardan çocuklarının olduğu, şiddet ve hakarete uğradığını ileri sürerek zina (TMK.md.161), pek fena muamele (TMK.md.162) ve geçimsizlik (TMK.md.166) nedenlerine dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuş mahkemece Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddeleri gereğince boşanmaya, hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle diğer boşanma nedenleri yönünden ret kararı verilmiştir.

Zina (TMK.md. 161) sebebine dayanan boşanma davalarında yasada öngörülen hak düşürücü süre, süre gelen eylemlerde, son eylemin bittiği tarihten itibaren başlar. Davalının davacıdan başka iki ayrı kadınla karı-koca gibi birlikte yaşamasının devamlılık arz ettiği tanıklarca ifade edildiğine göre, zina nedenine dayanan boşanma nedeni için öngörülen altı aylık sürenin son eylem tarihinden başlayacağı, buna göre davanın süresinde açıldığı gözetilmeden olayın tek eylem gibi değerlendirilerek, şartları oluşmuş olmasına rağmen zina nedenine dayanan boşanma talepleri yönünden davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının pek fena muamele nedenine dayanan boşanma talebinin reddine yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bozma sebebine göre tarafların yoksulluk nafakası ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2014 (Salı)