Müştekini Çocuğu İle Birlikte Yürürken Israrlı Şekilde Araçla Takip Edilmesinin Kişilerin Huzur Ve Sükununu Bozma Suçunu Oluşturduğu Hakkında Yargıtay Kararı
Dava ve Şikayet: Müşteki, çocuğu ile birlikte sağlık ocağına gittiği esnada sanığın aracıyla kendisini takip ettiğini, sağlık ocağından çıktığında sanığın dışarıda beklediğini ve takibe devam ettiğini, eşinin iş yerine girdiğinde sanığın aracını park edip beklediğini ve eşinin isteği üzerine yürüdüğünde takibin yeniden sürdüğünü belirterek şikayetçi olmuştur.
Cevap: Sanık müdafii suçlamaları reddederek temyiz başvurusunda bulunmuştur.
İlk Derece Kararı: Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin TCK m. 123 kapsamında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğuna karar vererek sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir.
Temyiz / Yargıtay Kararı: Yargıtay 14. Ceza Dairesi; deliller, iddia ve savunmalar doğrultusunda sanığın mağdureyi ısrarla araçla takip etmesi fiilinin TCK m. 123'te düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarını oluşturduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
Cinsel taciz suçundan sanık [A.Ç.]'ın yapılan yargılaması sonunda; eyleminin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2011 gün ve 2010/935 Esas, 2011/417 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, müştekinin çocuğu ile sağlık ocağına gittiği sırada şüphelinin içinde bulunduğu araç ile kendisini takip ettiği, sağlık ocağında yaklaşık 20 dakika kadar kalıp çıktığında da kapı önünde beklediğini gördüğü ve yine araçla peşinden geldiği, müştekinin durumu haber vermek için eşinin iş yerine yöneldiği halde şüphelinin takibine devam ettiğini ve iş yerine girince şüphelinin de aracını park ettiği, durumu eşine anlatması ve eşinin isteği üzerine caddeye çıkıp yürüdüğünde şüphelinin yeniden aracını çalıştırıp takibe geçtiği oluşa uygun olarak kabul edilmiş ve açıklanan eylemin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğuna ilişkin vasıflandırmanın doğru olduğu anlaşıldığından, delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Not: Bu karar, orijinal mahkeme kararının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlidir; orijinaliyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
Bu karara henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.
- Uzman Erbaş Sağlık Raporu Olumsuz Sonuçlananlar İçin Yargı Yolu ve İptal Davası 42 kez okundu
- 15 Soruda Anlaşmalı Boşanma Davası Rehberi 41 kez okundu
- İşe İade Davası Şartları ve Süreci (2026 Güncel Rehber) 37 kez okundu
- Anlaşmalı Boşanma Protokolünden Kaynaklanan Edimlerin İfalarında Yaşanan Uyuşmazlıkların Boşanma Kararının veya Protokolün İptali Sonucunu Doğurmayacağı Hakkında Yargıtay Kararı 42 kez okundu
- Yolcu Taşıma Kazalarında Destekten Yoksun Kalma Tazminatında Asliye Ticaret Mahkemesinin, Yaralanmalı Bedensel Zararlarda İse Tüketici Mahkemesinin Görevli Olduğu Hakkında Yargıtay Kararı 37 kez okundu
- Eşini Genç Sekreteriyle Aldatan Koca Aleyhine 200.000 TL Manevi Tazminat Onaması 37 kez okundu
- Feragatten Sonra Başkasıyla Yaşayan Erkeğin Tam Kusurlu Sayılması Kararı 37 kez okundu
- Telefonda Görüşmenin Zina Değil Güven Sarsıcı Behavıour Sayılacağı Kararı 35 kez okundu