Polis Memuruna Süründüreceğim Şikayet Edeceğim Demenin Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçunun Tehdit Unsurunu Oluşturmayacağına İlişkin Yargıtay Kararı
Taraflar ve Dava Türü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay incelemesi yapılmıştır.
Uyuşmazlık: Sanığın kendisinden kimlik isteyen polis memurlarına 'kimlik vermiyorum, siz kim oluyorsunuz, sizi şikayet edeceğim, süründüreceğim' şeklindeki sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturup oluşturmayacağı ve olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılmaması noktasındadır.
Mahkemenin Gerekçesi ve Sonuç: Yargıtay 4. Ceza Dairesi; sanığın sarf ettiği sözlerin şikayet hakkını kullanacağını söylemekten ibaret yakınma niteliğinde olduğunu, direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturmadığını ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca olayın çıkış sebebi gözetilerek direnme suçunda TCK m. 29, hakaret suçunda ise TCK m. 129 uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması da hukuka aykırı bulunarak yerel mahkeme hükümleri bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi
2013/32060 E. , 2014/5018 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No: 4-2009/208282
MAHKEMESİ: Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2009
NUMARASI: 2008/253 (E) ve 2009/197 (K)
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay günü kendisinden kimlik isteyen polis memurlarına "kimlik vermiyorum, siz kim oluyorsunuz, sizi şikayet edeceğim, süründüreceğim" demesi biçimindeki eyleminde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunun oluşmadığı, bu sözlerin şikayet hakkını kullanacağını söylemekten ibaret yakınma niteliğinde olduğu gözetilerek sanığın beraati yerine yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın ve temyiz dışı diğer sanık ...'in istikrarlı savunmalarında; olay günü ...'in idaresindeki aracın park edildiği esnada sonradan polis olduğunu öğrendiği sivil giyimli kişilerin araca yumruk attıklarını ve kendisinden kimlik istediklerini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 29. ve hakaret suçunda aynı Kanunun 129. maddeleri gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Kabule göre ise; sanığın birden fazla polis memuruna direnmesi nedeniyle TCK'nın 43/2-1. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK' nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Not: Bu karar, orijinal mahkeme kararının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlidir; orijinaliyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
Bu karara henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.
- Süresiz Nafaka Düzenlemesi İptal Edildi | Osmaniye 96 kez okundu
- Uzman Erbaş Sağlık Raporu Olumsuz Sonuçlananlar İçin Yargı Yolu ve İptal Davası 79 kez okundu
- 15 Soruda Anlaşmalı Boşanma Davası Rehberi 74 kez okundu
- İşe İade Davası Şartları ve Süreci (2026 Güncel Rehber) 68 kez okundu
- Araç Mahrumiyet Bedeli (İkame Araç Tazminatı) Nedir? Nasıl Alınır? 2026 | Av. Mücahit Çelik 62 kez okundu
- Trafik Kazası Sebebiyle Araç Mahrumiyet Bedeli Talebinde İkame Araç Kiralama Belgesi Sunulmasa Dahi Makul Tamir Süresi Üzerinden Tazminat Hesaplanması Gerektiğine İlişkin Yargıtay Kararı 114 kez okundu
- Anlaşmalı Boşanma Protokolünden Kaynaklanan Edimlerin İfalarında Yaşanan Uyuşmazlıkların Boşanma Kararının veya Protokolün İptali Sonucunu Doğurmayacağı Hakkında Yargıtay Kararı 76 kez okundu
- Zina Hukuki Sebebine Dayalı Boşanma Davasında Kadının İlettiği Otel Kayıtları Araştırılmadan Eksik İncelemeyle Karar Verilemeyeceği Hakkında Yargıtay Kararı 71 kez okundu
- Anlaşmalı Boşanma Protokolündeki Genel İbra İfadelerinin Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesini Kapsamayacağı Hakkında Yargıtay Kararı 67 kez okundu
- Beş Yılı Dolan Kira Sözleşmesinde Hak ve Nesafet İlkesine Göre Brüt Kira Bedelinin Tespiti ve Eski Kiracılık İndirimi Yargıtay Kararı 67 kez okundu