Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesine İlişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Temyiz Edilemeyeceği Yargıtay Kararı
Taraflar ve Dava Türü: Davacı veli tarafından açılan, velayeti altındaki çocuğun adının değiştirilmesi (nüfus kaydının düzeltilmesi) davasında, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; davalı vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık: Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz kanun yolunun açık olup olmadığı ve Yargıtayca esastan inceleme yapılıp yapılamayacağı noktasındadır.
Mahkemenin Gerekçesi ve Sonuç: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi; 6100 sayılı HMK'nın 362/1-d maddesi uyarınca, soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının kesin olduğunu ve bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağını vurgulamıştır. Ayrıca HMK m. 23/2 uyarınca göreve ilişkin kesinleşen kaldırma kararının mahkemeyi bağladığı hatırlatılmıştır. Bu gerekçelerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi
2025/198 E. , 2025/1750 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/1894 E., 2024/1835 K.
DAVA TÜRÜ: Çocuğun İsminin Değiştirilmesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 7. Aile Mahkemesi
SAYISI: 2024/368 E., 2024/507 K.
Taraflar arasındaki velayeti kendisinde olan çocuğun adının değiştirilmesi nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davanın aile hukukuna ilişkin bir dava olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olmadığı, aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile hükmün kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 23/2 maddesine göre "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükmünü getirmiştir. Öncelikle dava nüfus kayıt düzeltme davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi görevli ise de 6100 sayılı Kanun'un 23/2 maddesi gereği davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağladığından görev hususuna girilmemiştir.
Davacı tarafından velayeti altında bulunan çocuğun adının düzeltilmesi amacıyla nüfus kayıt düzeltilmesi davası açılmıştır. Soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz (6100 sayılı Kanun md. 362/1-d.). Bu sebeple davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin, soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin kararları 6100 sayılı Kanun'un 362/1-d maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Not: Bu karar, orijinal mahkeme kararının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlidir; orijinaliyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
Bu karara henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.
- Süresiz Nafaka Düzenlemesi İptal Edildi | Osmaniye 96 kez okundu
- Uzman Erbaş Sağlık Raporu Olumsuz Sonuçlananlar İçin Yargı Yolu ve İptal Davası 79 kez okundu
- 15 Soruda Anlaşmalı Boşanma Davası Rehberi 74 kez okundu
- İşe İade Davası Şartları ve Süreci (2026 Güncel Rehber) 68 kez okundu
- Araç Mahrumiyet Bedeli (İkame Araç Tazminatı) Nedir? Nasıl Alınır? 2026 | Av. Mücahit Çelik 62 kez okundu
- Trafik Kazası Sebebiyle Araç Mahrumiyet Bedeli Talebinde İkame Araç Kiralama Belgesi Sunulmasa Dahi Makul Tamir Süresi Üzerinden Tazminat Hesaplanması Gerektiğine İlişkin Yargıtay Kararı 116 kez okundu
- Anlaşmalı Boşanma Protokolünden Kaynaklanan Edimlerin İfalarında Yaşanan Uyuşmazlıkların Boşanma Kararının veya Protokolün İptali Sonucunu Doğurmayacağı Hakkında Yargıtay Kararı 76 kez okundu
- Zina Hukuki Sebebine Dayalı Boşanma Davasında Kadının İlettiği Otel Kayıtları Araştırılmadan Eksik İncelemeyle Karar Verilemeyeceği Hakkında Yargıtay Kararı 71 kez okundu
- Beş Yılı Dolan Kira Sözleşmesinde Hak ve Nesafet İlkesine Göre Brüt Kira Bedelinin Tespiti ve Eski Kiracılık İndirimi Yargıtay Kararı 68 kez okundu
- Anlaşmalı Boşanma Protokolündeki Genel İbra İfadelerinin Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesini Kapsamayacağı Hakkında Yargıtay Kararı 67 kez okundu