Henüz Bir Aylık Bile Olmayan Bebeğin İsminin Tanındığı Şekliyle Düzeltilmesine İlişkin Haklı Sebebin Varlığı Yargıtay Kararı

Ekleyen: Av. Mücahit Çelik
Tarih: 09.10.2026
3
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas: 2017/12629 Karar: 2018/13913
Özet

Taraflar ve Dava Türü: Davacılar anne ve baba tarafından çocukları adına açılan adın değiştirilmesi davasında, yerel mahkemece haklı neden bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık: Çocuğun aile ve çevre içerisinde '...' olarak çağırıldığı ve '...' isminin kullanılmadığı iddiası karşısında, henüz bir aylık dahi olmayan küçüğün adının değiştirilmesinde TMK m. 27 anlamında haklı nedenin bulunup bulunmadığı noktasındadır.

Mahkemenin Gerekçesi ve Sonuç: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi; çocuğun dava tarihi itibarıyla henüz bir ayını dahi doldurmadığı, ad değişikliğinin resmi yazışmalarda bir karışıklığa yol açmayacağı, çocuğun menfaatine aykırı bir durumun bulunmadığı ve tanık beyanlarına göre çevresinde '...' adıyla tanındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Haklı neden yokluğundan davanın reddi hukuka aykırı bulunarak yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Tam Orijinal Karar Metni

8. Hukuk Dairesi
2017/12629 E. , 2018/13913 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Adın Değiştirilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ... ...'nin aile içerisinde '...' olarak çağırıldığını, '...' adının kullanılmadığını ileri sürerek, adının '...' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, kanunun aradığı haklı nedenin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesine göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacıların çocukları ... ...'nin 18/02/2016 tarihinde dünyaya geldiği, davanın ise 26/02/2016 tarihinde açıldığı, çocuğun yaşı dikkate alındığında ismi düzeltilmesi istenilen küçüğün dava tarihi itibariyle henüz bir ayını dahi doldurmadığı, buna göre ad düzeltilmesinin resmi herhangi bir yazışmada karışıklığa yol açabilecek bir durumunun bulunmadığı, çocuğun menfaatine aykırı bir halin de mevcut olmadığı, dava dilekçesi ve duruşmada dinlenen tanık beyanları dikkate alındığında çocuğun adının '...' olarak tanınıp bilindiği anlaşıldığından, mahkemece davanın kabulü gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Not: Bu karar, orijinal mahkeme kararının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlidir; orijinaliyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.

Yorumlar (0)

Bu karara henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.

Yorum Gönder'e tıklayarak, ad-soyad ve yorum metninizin Gizlilik ve KVKK Aydınlatma Metni kapsamında işlenmesini kabul etmiş olursunuz.

Av. Mücahit Çelik