10. Hukuk Dairesi
2016/8420 Ε. 2018/6698 Κ.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı B. Y. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca davalıdan tahsiline ilişkin olup, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
Zararlı sonuç doğuran olayın, eylemi gerçekleştiren (zarar veren) kişinin, karşılık almaksızın zarar gören yararına bir davranışta bulunduğu sırada meydana gelmesi halinde hatır taşımacılığının varlığından bahsedilebilir ve bu durumda hatır taşımacılığı nedeniyle tazminattan indirim yapılabilir.
Hatır taşımacılığında yalnız yolcunun yararı söz konusu olduğu ve araç sahibi ivazsız bir şekilde hareket ettiği cihetle bu gibi hallerde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 43-44. maddeleri (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 51-52. maddeleri) uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay içtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Hakim, hatır taşımacılığının sabit olması halinde, tazminattan mutlaka belli bir oranda indirim yapma zorunda değilse de; bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi gerekir.
Somut olayda; davalı olan B. Y.'nun ölen sigortalı ile akraba olduğu, birlikte cenaze merasiminden döndükleri ve dönüş yolunda Trafik kazası socunu sigortalın vefat ettiği, davalının sürmüş olduğu aracı ne sıfatla kullandığı, sürücü ile sigortalı arasında işçi-işveren vb. bir ilişkinin bulunup-bulunmadığı, aracın işleteninin kim olduğu, sigortalının ücretsiz taşınmasının ne şekilde gerçekleştiği üzerinde durularak, sigorta yardımlarına konu kazada hatıra dayalı taşıma şartlarının gerçekleşip-gerçekleşmediği buna göre belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; bu yönde eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı B. Y.'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz hacrının istek halinde davalı B. Y.'ya iadesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.