2. Ceza Dairesi
"İçtihat Metni"
2023/26674 E. , 2026/6497 K.
MAHKEMESİ : Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/3073 E., 2023/1896 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf isteminin sıfat yönünden reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama
I- Sanık... hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 273/1 maddesine göre katılanın sanık ...'ten olan şikâyetinden vazgeçtiğini belirttiği ve katılanın ...'e yönelik istinaf isteminin sıfat yönünden reddine dair kararın itiraza tabi olduğu, katılanın itiraz isteminin itiraz merciince incelenerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 09.06.2023 tarihli ve 2023/100 D. İş sayılı kararı ile reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın ek Tebliğname'ye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık... hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; alt sınırdan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, suçun gece işlenmesinden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.