Emsal Kararlar
Not: Bu sayfadaki kararlar, orijinal mahkeme kararlarının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlleridir; orijinalleriyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
| Karar Başlığı | Daire | Ekleyen | Tarih | Okunma | |
|---|---|---|---|---|---|
| Kamu Görevlilerinin Özlük ve Parasal Hakları ile Tazminat İstemiyle Açılan Davalarda Yetkili Mahkemenin Belirlenmesine İlişkin Danıştay Kararı | Danıştay 12. Daire | Av. Mücahit Çelik | 12.10.2026 | 19 |
Oku
Taraflar ve Dava Türü: Tarım ve Orman Bakanlığına karşı açılan davada, Mardin 3. İdare Mahkemesi ile Ankara 24. İdare Mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine Danıştay tarafından yetkili yargı yeri belirlenmiştir. Uyuşmazlık: Şırnak'ta görev yapmakta iken idari işlemler ve yargı kararları neticesinde özlük ve parasal haklarının eksik ödendiğinden bahisle açılan iptal ve tam yargı (maddi ve manevi tazminat) davasında hangi idare mahkemesinin yetkili olduğu hususundadır. Mahkemenin Gerekçesi ve Sonuç: Danıştay Onikinci Dairesi; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrasına göre, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğunu belirtmiştir. Somut olayda davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde, davacının görev yaptığı Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir. |