Emsal Kararlar
Not: Bu sayfadaki kararlar, orijinal mahkeme kararlarının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlleridir; orijinalleriyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
| Karar Başlığı | Daire | Ekleyen | Tarih | Okunma | |
|---|---|---|---|---|---|
| Mal Rejimi Tasfiyesi Davalarında Yetki İtirazı ve Kesin Olmayan Yetki Kuralları Yargıtay Kararı | Yargıtay 5. Hukuk Dairesi | Av. Mücahit Çelik | 13.10.2026 | 27 |
Oku
Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesince derdest boşanma davası gerekçesiyle yetkisizlik verilmiş, Sakarya 4. Aile Mahkemesince ise süresinde yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazının cevap dilekçesinde süresinde ileri sürülmemesi durumunda davanın açıldığı mahkemenin yetkili hâle geleceğini belirtmiş ve davanın ilk açıldığı İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir. |