Emsal Kararlar
Not: Bu sayfadaki kararlar, orijinal mahkeme kararlarının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlleridir; orijinalleriyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
| Karar Başlığı | Daire | Ekleyen | Tarih | Okunma | |
|---|---|---|---|---|---|
| İş Kazasının Tespiti Davasında İşverenlik Sıfatının Yeterince Araştırılmaması ve Husumetin Yanlış İşverene Yöneltilmesi Yargıtay Kararı | Yargıtay 10. Hukuk Dairesi | Av. Mücahit Çelik | 30.09.2026 | 5 |
Oku
Dava, 13.06.2007 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davacının ev kat ilavesi inşaatında duvar örme işi yaparken düşüp yaralandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak mahkemece, işverenlik sıfatının kime ait olduğu hususunda yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi yaptığı temyiz incelemesinde; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin karar vermeye elverişli olmadığını, çalışma ve bağımlılık olgusu ile gerçek işverenin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kurum raporundaki tanıkların ve komşu tanıkların dinlenmesi, kazanın gerçekleştiği tarihte davacının gerçekte hangi işveren nezdinde çalıştığının belirlenmesi ve gerekiyorsa HMK m. 124/3 uyarınca taraf değişikliği yaptırılarak husumetin doğru işverene yöneltilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunarak karar bozulmuştur. |