Emsal Kararlar
Not: Bu sayfadaki kararlar, orijinal mahkeme kararlarının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlleridir; orijinalleriyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
| Karar Başlığı | Daire | Ekleyen | Tarih | Okunma | |
|---|---|---|---|---|---|
| Azami Tamir Süresi Aşılan Ayıplı Sanayi Malında Fatura Bedelinin İadesi Kararı | Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi | Av. Mücahit Çelik | 04.09.2026 | 13 |
Oku
Dava Türü: Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Kararının İptali ve Fatura Bedelinin İstirdadı Davacı Talebi: Davacı tüketici, satın aldığı cep telefonunun garanti süresi içinde arızalandığını, tamir için teslim edilmesine rağmen yasal 30 günlük azami tamir süresinde onarılmadığını belirterek Tüketici Hakem Heyetinin tamir ve teslim yönündeki kararının iptalini ve ürün bedelinin iadesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: Davalı taraf yargılamaya katılmamıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla), Hakem Heyeti kararından sonra üründeki arızanın giderildiği ancak davacının telefonu teslim almadığı gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar vermiştir. Kanun Yararına Temyiz (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi) Kararı: Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Adalet Bakanlığının talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına temyiz başvurusunu incelemiş; 4077 sayılı Kanun'un 13. maddesi ve Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik uyarınca 30 günlük azami tamir süresinin aşılması durumunda tüketicinin bedel iadesi seçimlik hakkını kullanabileceğini, servis raporunda kullanıcı hatası bulunmadığını ve sürenin aşıldığını belirterek mahkemenin reddine ilişkin kesin kararını KANUN YARARINA BOZMUŞTUR. |