Avukat Mücahit Çelik

Taraflar ve Uyuşmazlık Konusu: Davacı işçi ile davalı işveren ve Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki uyuşmazlık, davacının işyerinde çalışırken maruz kaldığı Karpal Tüneli Sendromu rahatsızlığının meslek hastalığı olduğunun ve maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı Talebi: Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren nezdinde çalışırken geçirdiği Karpal Tüneli Sendromu hastalığının meslek hastalığı olduğunun ve buna bağlı maluliyet oranının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Cevabı: Davalılar, davanın haksız olduğunu ve davacıdaki rahatsızlığın yaptığı işlerle ilişkilendirilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

İlk Derece ve Temyiz Süreci: İş Mahkemesince, davacıda oluşan hastalığın mesleki olmadığı ve maluliyet bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesi; davacının rahatsızlığının maluliyet bırakmadan iyileştiği sabit olduğundan maluliyet oranının tespiti talebinin reddinin yerinde olduğunu, ancak maluliyet bırakmasa dahi hastalığın meslek hastalığı olup olmadığının tespitinde davacının hukuki yararının bulunduğunu belirtmiştir. Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan hastalığın mesleki olup olmadığı hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını BOZMUŞTUR.