Emsal Kararlar
Not: Bu sayfadaki kararlar, orijinal mahkeme kararlarının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlleridir; orijinalleriyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
| Karar Başlığı | Daire | Ekleyen | Tarih | Okunma | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hizmet Tespiti Davasında Bordro Tanıkları Ve Komşu İşyeri Çalışanlarının Dinlenmesi Ve Talep Aşılarak Ücret Tespiti Yapılamayacağına İlişkin Yargıtay Kararı | Yargıtay 21. Hukuk Dairesi | Av. Mücahit Çelik | 24.09.2026 | 2 |
Oku
Davacı Talebi: Davacı, 26/03/2005 - 11/08/2005 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ve Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının Basın İş Kanununa tabi olarak geçtiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: Davalılar vekilleri, davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu savunarak reddini istemişlerdir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Bakırköy 18. İş Mahkemesince, davanın kabulü ile davacının 26/03/2005 - 23/05/2007 tarihleri arasında 57 gün aylık net 1.152,60 TL ücretle 506 sayılı Kanuna tabi olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Temyiz Kararı: Yargıtay 21. Hukuk Dairesi; hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle bordro tanıkları ile komşu işyeri çalışanlarının tespiti ve RTÜK kayıtlarının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca davacının ücret tespitine yönelik bir talebi bulunmamasına rağmen mahkemece talep aşılarak ücret tespiti yapılmasının ve dönem bordrolarındaki tarihler ile bağdaşmayacak şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğunu vurgulayarak İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar yararına BOZULMASINA oy birliğiyle karar vermiştir. |