Emsal Kararlar
Not: Bu sayfadaki kararlar, orijinal mahkeme kararlarının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlleridir; orijinalleriyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
| Karar Başlığı | Daire | Ekleyen | Tarih | Okunma | |
|---|---|---|---|---|---|
| Otoparktan Çalınan Araç Nedeniyle İşleten ve Çalışanın Rücuen Sorumluluğu Kararı | Yargıtay Hukuk Genel Kurulu | Av. Mücahit Çelik | 03.09.2026 | 8 |
Oku
Dava Türü: Kasko Sigortasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat ve İtirazın İptali Davacı Talebi: Davacı sigorta şirketi vekili, kasko sigortalı aracın davalıların işlettiği restorana ait otoparktan çalınması üzerine sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı Cevabı: Davalılar vekili, otopark hizmeti sunmadıklarını, yalnızca yer gösterdiklerini, sürücünün anahtarı üzerinde bırakarak kusurlu davrandığını ve yapılan ödemeden sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk Derece Mahkemesince, araç otopark görevlisinin fiili sorumluluğu altındayken çalındığından, otopark görevlisinin sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kişiler arasında yer aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz (Hukuk Genel Kurulu) Kararı: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, taraflar arasında vedia sözleşmesi kurulduğunu, otopark görevlisinin işletmenin çalışanı olduğunu, aracın 45 dakika anahtar üzerinde bir kilit muhafazası sağlanmadan bekletilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve sigortalının buna rızasının bulunmadığını belirterek; işletici ve çalışan davalıların zarardan sorumlu olduğuna karar vermiş ve İlk Derece Mahkemesinin direnme kararını BOZMUŞTUR. |