Taraflar ve Uyuşmazlık Konusu: Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine ilişkindir.

Davacı (İddia) Talebi: Cumhuriyet Savcısı ve katılan taraf, sanık ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasını talep etmiştir.

Davalı (Savunma) Cevabı: Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii, suçlamaları kabul etmeyerek beraat kararı verilmesini, temyiz aşamasında ise usul ve yasaya aykırı verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulmasını ve zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir.

İlk Derece ve Temyiz Süreci: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesi; suça sürüklenen çocuk yönünden 12-15 yaş grubuna ilişkin 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine; sanık yönünden ise farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulma talebi olmayan sanığın son oturumda hazır bulundurulmayarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesinin savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle hükümlerin BOZULMASINA karar vermiştir.

Suç İddiası: Sanık avukat hakkında, cinsel taciz dosyasında müvekkilinin oğlundan temin ettiği katılana ait hastane kayıtlarını savunma amacıyla mahkemeye sunması nedeniyle 5237 sayılı TCK m. 136/1 uyarınca verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kamu davası açılmıştır[cite: 35].

İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece sanığın TCK m. 136/1 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir[cite: 35].

İstinaf Kararı: Bölge Adliye Mahkemesi, evrakları delil niteliğinde görüp dosyaya sunan sanık avukatın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını kaldırarak sanığın beraatine karar vermiştir[cite: 35].

Temyiz Kararı: Yargıtay 12. Ceza Dairesi; sanık avukatın kast veya taksirinin bulunmadığını, eylemin suç oluşturmadığını belirterek beraat kararını yerinde bulmuştur[cite: 35]. Ancak beraat gerekçesi 'suçun unsurlarının oluşmaması' olduğundan uygulanan kanun maddesinin CMK m. 223/2-c yerine CMK m. 223/2-a olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir[cite: 35].