Taraflar ve Uyuşmazlık Konusu: Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine ilişkindir.

Davacı (İddia) Talebi: Cumhuriyet Savcısı ve katılan taraf, sanık ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasını talep etmiştir.

Davalı (Savunma) Cevabı: Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii, suçlamaları kabul etmeyerek beraat kararı verilmesini, temyiz aşamasında ise usul ve yasaya aykırı verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulmasını ve zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir.

İlk Derece ve Temyiz Süreci: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesi; suça sürüklenen çocuk yönünden 12-15 yaş grubuna ilişkin 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine; sanık yönünden ise farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulma talebi olmayan sanığın son oturumda hazır bulundurulmayarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesinin savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle hükümlerin BOZULMASINA karar vermiştir.

İddia ve Kanun Yararına Bozma İstemi: Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkûm olan sanığın, cezasının alt sınırının TCK m. 87/1-son uyarınca 5 yıl hapis cezası olması karşısında, CMK m. 196/2 uyarınca istinabe suretiyle sorgulanamayacağını, sanığın ek savunma için SEGBİS ile esas mahkemesine bağlanmak istemesine rağmen bizzat esas mahkemesince savunması alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek hükmün kanun yararına bozulmasını talep etmişlerdir.

Sanık Savunması: Sanık talimat mahkemesinde alınan ifadesinde ek savunma için duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmadığını, bizzat esas mahkemesine SEGBİS aracılığıyla bağlanarak savunma yapmak istediğini beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararı: Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK m. 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmiş ve bu karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.

Yargıtay İncelemesi ve Kararı: Yargıtay 1. Ceza Dairesi; sanığa atılı suç için öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle CMK m. 196/2 gereğince istinabe suretiyle sorgu yapılamayacağını, savunma ve ek savunmasının bizzat yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiğini belirterek kanun yararına bozma istemini kabul etmiş ve İlk Derece Mahkemesi kararının CMK m. 309/3 gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA oy birliğiyle karar vermiştir.