Taraflar ve Uyuşmazlık Konusu: Müştekinin kendisini borç sebebiyle sürekli mesaj göndererek rahatsız eden varlık yönetim şirketleri, hukuk büroları ve avukatlar hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan yaptığı şikayet üzerine verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci kararının kanun yararına bozulması istemine ilişkindir.

Davacı (Müşteki) Talebi: Müşteki; varlık yönetim şirketleri, hukuk büroları ve şüpheli avukatlar tarafından kendisine sürekli "borcunuzu ödemezseniz evinize haciz gelecek" şeklinde mesajlar gönderildiğini belirterek şüpheliler hakkında şikayetçi olmuş ve cezalandırılmalarını talep etmiştir.

Davalı (Şüpheliler) Cevabı: Şüpheliler hakkında herhangi bir soruşturma yapılmamış; alacağın tahsiline yönelik mesaj içeriklerinde suç unsuru bulunmadığı gerekçesiyle doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Soruşturma ve Temyiz (Kanun Yararına Bozma) Süreci: İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara müşteki tarafından itiraz edilmiş, İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliği itirazı reddetmiştir. Adalet Bakanlığı'nın talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay 18. Ceza Dairesi; mesaj gönderilen ve gelen numaraların HTS kayıtları getirtilip mesaj ve aramaların sıklığı araştırılmadan, huzur ve sükun bozma kastı ile suçun oluşması için gerekli ısrar unsurunun bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verildiğini belirterek Sulh Ceza Hakimliğinin itirazın reddi kararını BOZMUŞTUR.

İddia ve Şikayet: Konya Barosu Başkanlığı ve müşteki Avukat, avukatlık kimlik belgesinde kullanılmak üzere Türkiye Barolar Birliğine sunulan fotoğrafın, rıza dışında bir internet sitesinde (URL adresinde) yayımlanması nedeniyle kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiği ve yayıldığı iddiasıyla şikayetçi olmuştur.

Savunma: Soruşturma aşamasında Meçhul Şüpheli tespit edilememiştir.

Soruşturma ve İtiraz Süreci: Konya Cumhuriyet Başsavcılığı, avukatın özel hayatına ilişkin fotoğrafının paylaşılmadığı, herkese açık avukatlık bilgilerinin ve Barolar Birliğine verilen fotoğrafın paylaşıldığı gerekçesiyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına (KYOK) karar vermiştir. Bu karara yapılan itiraz Konya 2. Sulh Ceza Hakimliğince reddedilmiştir.

Kanun Yararına Bozma / Yargıtay Kararı: Adalet Bakanlığının talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay 12. Ceza Dairesi; kamuya açık olsa veya sır niteliğinde olmasa dahi kişinin fotoğrafının kişisel veri olduğunu, hukuka uygunluk nedeni olmaksızın yayımlanmasının TCK m. 136 uyarınca suç oluşturduğunu vurgulamıştır. Etkili bir soruşturma yürütülmeden, şüphelinin tespiti için gerekli araştırmalar yapılmadan verilen takipsizlik kararını ve buna yönelik itirazın reddini hukuka aykırı bularak Konya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin kararını Kanun Yararına BOZMUŞTUR.