Emsal Kararlar
Not: Bu sayfadaki kararlar, orijinal mahkeme kararlarının yapay zekâ ile daha okunabilir hâle getirilerek yeniden düzenlenmiş hâlleridir; orijinalleriyle birebir aynı olmayabilir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı'nın ilgili mevzuat ve içtihat sitesinden doğrulanmadan hiçbir hukuki, idari veya resmî işlemde kullanılmamalıdır. Doğrulanmadan kullanımdan doğabilecek zararlardan sorumluluk kabul edilmemektedir.
| Karar Başlığı | Daire | Ekleyen | Tarih | Okunma | |
|---|---|---|---|---|---|
| İş Kazası Nedeniyle Tazminat Davasında Eksik Hüküm Kurulması ve Vekalet Ücreti Hesabına İlişkin Yargıtay Kararı | Yargıtay 21. Hukuk Dairesi | Av. Mücahit Çelik | 29.09.2026 | 3 |
Oku
Dava Özeti: Davacılar, murislerinin iş kazası sonucu vefatı nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesi amacıyla tazminat davası açmış; yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık ve Mahkemenin Gerekçesi: Uyuşmazlık, davacı çocukların manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmemesi ve müteselsil sorumlu davalılar yararına hükmedilecek vekalet ücretinin hesabına ilişkindir. Yargıtay; Anayasa'nın 141. maddesi ile HMK'nın 297 ve 298. maddeleri uyarınca mahkemelerin tarafların tüm talepleri hakkında açıkça karar vermesi gerektiğini belirterek, davacı iki çocuğun manevi tazminat istemleri yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesini bozma sebebi saymıştır. Ayrıca, ret sebebi ortak müteselsil sorumlu davalılar yararına ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilen davalı yararına ayrı ayrı değil, tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç: Davacıların temyiz itirazları kabul edilerek yerel mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. |
| İşçilik Alacağı Davasında Vekalet Ücretinin Hesaplanması ve Danıştay Yürütmeyi Durdurma Kararının Uygulanmasına İlişkin Yargıtay Kararı | Yargıtay 9. Hukuk Dairesi | Av. Mücahit Çelik | 29.09.2026 | 2 |
Oku
Dava Özeti: Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsilini talep etmiş; yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık ve Mahkemenin Gerekçesi: Uyuşmazlık, kabul edilen işçilik alacağı miktarı üzerinden davacı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin hesabında maktu asgari sınırın uygulanıp uygulanamayacağı noktasındadır. Yerel mahkeme, hesaplanan nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin altında kaldığı gerekçesiyle maktu vekalet ücretine hükmetmiştir. Yargıtay ise Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.06.2011 tarih ve 2011/321 E. sayılı kararı ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesinin yürütmesinin durdurulduğunu, nispi vekalet ücretinin maktu ücretin altında kalması halinde asıl alacağı aşacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirtmiştir. Sonuç: Vekalet ücretinin Danıştay yürütmeyi durdurma kararı dikkate alınarak nispi olarak hesaplanması gerektiği belirtilerek yerel mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. |